业主迫使承重墙坍塌并杀死一名工人

时间:2019-03-25 06:30:59 来源:灌云门户网 作者:匿名
  

受伤的家属索赔80万,法庭判处所有人和施工队共同赔偿

玄Chen陈伟

2013年4月,南京的陈女士买了一所新房子,发现林先生要负责她房子的翻新工作。她想改变房子的结构,林想要在起居室的北门上开一扇门。林当时提醒她,那是一堵墙,不能打门。不过,陈女士说,她曾要求专业人士对其进行衡量。门的宽度不会妨碍房屋的结构安全。林女士说,在陈女士的一再坚持下,他同意了施工。林先生介绍说,为了避免财产的关注,陈女士要求在一天内完成隔离墙项目。随后,他打电话给杨和高某建设。

在建设当天,杨和高开始面对面地面对门口。这个墙是在起居室里,而在卧室里,杨在客厅一侧的墙上开了一个洞,高在墙边的墙上开了一个洞。他们先在墙下打了八个洞,然后打到了侧面的两排洞,最后打到了上面的六个洞。当杨某撞到另一堵墙的空调洞时,他突然听到声音,发现被击中的那扇墙倒了下来,高的下半身被蹲在墙下。杨某迅速将高某送到江苏省中西医结合医院,并打电话给林某告知情况。然而,由于受伤太多,高智晟仍然过度劳累。

活动结束后,陈女士,林女士和杨女士赔偿了死者家属数万元。然而,高的家人是不可接受的。在没有多次协商的情况下,死者的妻子和孩子在宣武法院起诉这些人,要求赔偿80多万元。房主陈女士在法庭上承认隔离墙不对,但这是行政责任而非民事责任。此外,她认为高先生没有相应的资格并继续工作。他也有重大缺陷。林认为,主人坚持搬运厚墙并被迫这样做。在这种情况下,他只扮演“介绍人”的角色,所有这些都是由杨和死者高建造的。与高一同工作的杨说,当天的建设符合林书豪的“指示”。虽然他错了,但雇主和房主也有责任。

最近,宣武法院作出判决。法官认为,杨和高某明知道墙被装载,门仍然被挖掘,施工期间没有采取任何保护措施,导致挖掘墙倒塌。对于高,杨和高在这件事上有一个重大错误,两位法官共同承担了60%的责任。陈女士和林女士知道墙是承重墙。它仍然需要建造墙壁和高等人的建筑。这不是一种安全预防措施,也是有缺陷的,承担40%的责任。法院重新核实了高氏亲属的索赔金额。根据陈女士,林女士和高女士的赔偿比例,最终确定业主陈女士赔偿高家的10万元和雇主林某赔偿19万元。工杨补偿了23元。 (案件负责人是化名)